• Prácticamente 1 de cada 5 altas hospitalarias de agudos (públicas y privadas) se producen en los centros privados que participan en el estudio RESA 2016. Asimismo, estos centros suponen el 61% del total de las camas privadas (15.000) y el 80% del total de altas que se producen en los hospitales privados de agudos.
• En cada una de las ediciones del RESA ha crecido la participación de centros; de 2012 a 2016 la cifra global está por encima del doble (211 vs 87) y solo en el último año ha crecido un  8,2% respecto al ejercicio anterior.
• Los resultados de esta edición muestran, por quinto año consecutivo, el compromiso de la sanidad privada con el profesional sanitario y el paciente, un binomio indisoluble y fundamental, unos resultados comparables con cualquier sistema sanitario nacional e internacional.
• El Estudio RESA forma parte de una clara tendencia internacional a mejorar la transparencia de los sistemas sanitarios mediante la presentación pública de sus resultados en salud.

Madrid, 15 de junio de 2016.- La consecución de los mejores resultados en salud en la práctica clínica debe figurar como un objetivo prioritario erigiéndose, según los expertos, como un punto de encuentro en el que gestores, clínicos y profesionales sanitarios en general deben trabajar de forma conjunta para consensuar áreas de mejora y diseñar procesos asistenciales más eficientes que proporcionen un mayor nivel de eficiencia y calidad asistencial. Según ha explicado Adolfo Fernández-Valmayor, presidente de la Fundación (Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS), durante la presentación del Estudio RESA 2016, desarrollado por la entidad, y que analiza 27 indicadores que se desagregan en 48 al englobar otros más específicos que permiten visualizar los resultados de la sanidad privada, “la publicación de resultados en salud es clave y la sanidad privada muestra excelentes resultados de resolución asistencial, de calidad y seguridad del paciente, de accesibilidad y de eficiencia que contribuyen a impulsar notablemente un sistema sanitario sustentado en la excelente labor de nuestros profesionales, la calidad de nuestros centros, la capacidad innovadora instalada y, por supuesto, en nuestros pacientes que conforman el objetivo último de toda nuestra actividad y razón de ser”. Asimismo, añade que “los resultados de este año muestran, por quinto año consecutivo, el compromiso de transparencia de la sanidad privada con el profesional sanitario y el paciente, un binomio indisoluble y fundamental, presentando unos resultados comparables a los sistemas sanitarios más avanzados del mundo”.

Los 211 centros participantes en esta edición suman más de 15.000 camas hospitalarias y las altas que realizan representan casi el 80% de todas las que se producen en hospitales privados de agudos. “Después de 5 años aumenta la participación de hospitales y centros ambulatorios (un 8,2% superior a la edición anterior) y se amplía también el volumen de datos que aporta cada uno de ellos”, asegura José Francisco Tomás, director ejecutivo médico de Sanitas. “Si tenemos en cuenta los 5 años de historia de este Informe, nos encontramos con que la participación actual de centros es de más del doble que en 2012, que es cuando se realizó el primer informe: 211 frente a 87”.

Eficiencia, tiempos y calidad asistencial

“La sanidad muestra un excelente nivel de gestión de la eficiencia en beneficio del paciente y del sistema sanitario. Como en años anteriores la evolución de la participación de centros y la información aportada al Estudio RESA, 2011-2015 es creciente tanto en la información vertida acerca de las altas hospitalarias como sobre las consultas externas, las urgencias y las intervenciones quirúrgicas”, explica Manuel Vilches, director general del IDIS.

 “En lo que se refiere al sistema sanitario español en su conjunto (público y privado), cerca de una de cada cinco altas hospitalarias de agudos tiene lugar en los hospitales privados que participan en este Informe y en cuanto a indicadores la estancia media ajustada por casuística continúa mostrando unos parámetros de demostrada eficiencia: el resultado del año 2015 se calcula en 3,2 días, lo que supone una discreta disminución con respecto al año anterior. Además, cuenta con una estancia preoperatoria poco más de 9 horas y unos niveles de ambulatorización de intervenciones quirúrgicas en torno al 50%, algo que se considera muy positivo”,  señala el experto.

La accesibilidad de la atención, un valor muy reconocido de la asistencia privada, se ve claramente ratificada con resultados. A este respecto, las demoras en citación para pruebas complementarias se sitúan en un promedio que no supera los 9 días y con resultados inferiores a 1 semana en algunas de ellas (4 días para el TAC y 7 para la resonancia magnética). La entrega de informes de pruebas diagnósticas es de menos de 4 días (2 en el caso de las mamografías) y, cuando se habla de los tiempos de citación para las consultas de especialista más frecuentadas, el periodo se sitúa entre los 10 y los 11 días. El director general de IDIS señala que, “esta accesibilidad tiene especial interés en los casos de atención a procesos oncológicos, observándose que los centros privados participantes realizan el inicio del tratamiento desde la confirmación diagnóstica en menos de 2 ó 3 semanas en tumores de pulmón o mama por ejemplo”. 

En el ámbito de la resolución asistencial, las tasas de retorno del paciente al servicio de urgencias se mantienen en proporciones habituales en la asistencia hospitalaria. Así, por ejemplo, se detectan tasas de reingresos a 30 días desde el alta de 5,1% y una ratio de complicaciones del 0,2% en los 3 días posteriores a la cirugía de cataratas.

Calidad y seguridad del paciente

La calidad asistencial es una de las áreas en las que el estudio muestra unos resultados excelentes. El sector sanitario privado dispone de una extensa red de centros y servicios acreditados o certificados por instituciones internacionales o de referencia. En su compromiso con la calidad, la seguridad del paciente es una prioridad del sector sanitario privado. De hecho, la implantación de las actuales políticas y prácticas de seguridad sigue una tendencia claramente ascendente, habiéndose convertido ya en algo habitual en la gran mayoría de los centros. Así, por ejemplo, el protocolo de higiene de manos está implantando en el 92% de los hospitales, el protocolo de intervenciones de cirugía segura (chek-list quirúrgico), en un 87%, y el de identificación de problemas relacionados con la medicación, en el 79%.

“Los indicadores cuantitativos presentan unos resultados excelentes, como la tasa de supervivencia en síndrome coronario agudo, la intervención por fractura de cadera en menos de 48 horas y la implantación de la lista de verificación de seguridad quirúrgica entre los mejores estándares internacionales. Además el confort del paciente cuenta,  y se pone de manifiesto en las proporciones de uso de la sedación profunda en la realización de endoscopias, que se sitúa por encima del 90%”, destaca Manuel Vilches.

Posicionamiento del estudio RESA entre los Observatorios de Calidad y Resultados

El concepto de “public reporting” es una tendencia en auge en los principales sistemas sanitarios del mundo desarrollado, que ha ido ligada al objetivo de facilitar una decisión informada de los pacientes. Otros objetivos no menos importantes son estimular a los proveedores a mejorar la calidad de sus servicios, implantar la transparencia y responsabilidad de los resultados y favorecer la competencia entre los centros.

Al comparar el proceso seguido, las características y resultados de este estudio RESA con otras iniciativas tanto nacionales como internacionales, destacan algunos rasgos diferenciales. En este sentido, este informe tiene una característica de origen que no se observa en otros observatorios: se trata de una iniciativa autónoma de un amplio grupo de centros, no impulsada ni desde el sector público ni desde iniciativas privadas externas. Según Manuel Vilches “esta situación conlleva un compromiso voluntario con la mejora de la calidad asistencial y la transparencia. Tanto la participación de los centros como el impacto de los resultados en la mejora de la calidad se benefician notablemente de la voluntariedad del proyecto y su asunción en el contexto de una estrategia de calidad y seguridad”.

Un rasgo prácticamente único es el hecho de que se trata de un grupo de centros privados que desarrollan voluntariamente el proyecto sin responder a requerimientos de los organismos públicos. Además también es de destacar el momento de aparición del proyecto en España, ya que la primera publicación del estudio RESA se realizó con los datos de 2011, solo dos años después del nacimiento de la Central de Resultados catalana y tres antes que el Observatorio madrileño.

“Es pertinente resaltar que la publicación de resultados de salud contribuye a incrementar de manera global la credibilidad de nuestro sistema sanitario en su conjunto al dotarlo de un mayor nivel de transparencia que, sin duda, favorece la implicación de la sociedad en la asignación eficiente de los recursos. Asimismo otorga al profesional sanitario una herramienta imprescindible, de primer nivel, que estimula la mejora continua de su pericia y por lo tanto del impacto de su práctica clínica en sus pacientes” concluye el presidente de la Fundación IDIS.